Frostating lagmannsrett

Skadeerstatningsloven

Publisert 21.04.16

Frifinnelse for tiltale etter straffeloven (1902) § 219 første ledd for familievold. Mann tiltalt for å ha utøvd vold mot to sønner i en periode på ca 5 år. Domfelt i tingretten. Lagmannsretten kom enstemmig til at det ikke var tilstrekkelig bevist at faren hadde forholdt seg slik som beskrevet i tiltalen. Det var et sprikende bevisbilde. Lite opplysninger i dommeravhørene. Ikke tilkjent oppreisningserstatning.

Straffeloven (1902) § 219 første ledd, skadeserstatningsloven § 3-5

Utleie

Publisert 21.04.16

Gyldigheten av vedtak i Klagenemnda for merverdiavgift. Saken gjaldt fradrag for inngående merverdiavgift ved utleie av fritidseiendommer. I likhet med tingretten kom lagmannsretten til at utleien ikke hadde karakter av næringsvirksomhet. Utleieaktiviteten hadde et begrenset omfang og var ikke egnet til å gi overskudd.

Merverdiavgiftsloven § 8-1 og § 5-5.

Tvangsfullbyrdelse

Publisert 19.04.16

I likhet med tingretten kom lagmannsretten til at ankende part hadde vanskeliggjort salgsarbeidet i forbindelse med tvangssalg i en slik utstrekning at det var grunnlag for fravikelse av eiendommen, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 11-14 første ledd.

Tvangssalg. Fravikelse. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-14.

Havressrusloven

Publisert 19.04.16

Skipper og rederi ble ilagt hhv. forelegg på bot og forelegg på inndragning for feilrapportering av fiskefangst i henhold til fangstdagbok. Foreleggene ble ilagt etter kontroll i regi av Kystdirektoratet. Etter en konkret bevisvurdering ble skipperen frifunnet. Det var tvil om kontrollmyndighetens måleresultat kunne legges til grunn. Det var ikke grunnlag for å konstatere uaktsomhet hos skipperen. Rederiet ble frifunnet for kravet om inndragning.

Fangtdagbok, forelegg, uaktsomhet, inndragning.

Legemsbeskadigelse

Publisert 15.04.16

Vold med betydelig skade til følge. Mann født i 1993 rettet et kraftig knyttneveslag mot fornærmedes ansikt/øye med den følge at fornærmede fikk en alvorlig øyeskade – tilnærmet blind på høyre øye. Uttalelser om lovvalget. Handling i mars 2015, men lagmannsretten kom til at forholdet skulle pådømmes etter straffeloven 2005 § 274 første ledd jf. § 273 som grov kroppsskade. Uprovosert vold utenfor et skjenkested. Tiltalte tidligere domfelt for lignende forhold. Fengselsstraff 3 år.

Betydelig skade. Grov kroppsskade. Straffeloven 1902 § 229 tredje straffalternativ. Straffeloven 2005 § 274 første ledd jf. § 273.

Brannforsikring

Publisert 11.04.16

Etter brann i et eldre våningshus på en fritidseiendom ble huseieren mistenkt for selv å ha påsatt brannen. Straffesaken ble senere henlagt. Forsikringsselskapet la til grunn at brannen var forsettlig påtent og nektet å betale erstatning, jf. forsikringsavtaleloven § 4-9 første ledd første punktum. Lagmannsretten kom som tingretten til at det ikke var ført tilstrekkelige bevis for at brannen var påsatt, og huseieren hadde krav på forsikringsoppgjør. Konkret bevisvurdering.

Forsikringsrett.

Voldskriminalitet

Publisert 05.04.16

Påtalemyndigheten hadde begjært en kortvarig forlengelse av rammen for forvaring i forbindelse med prøveløslatelse. I motsetning til tingretten, kom lagmannsretten til at det ikke forelå særlig nærliggende fare for gjentagelse av forbrytelse som nevnt i straffeloven § 39c. Tiltalte ble frifunnet.

Straffeloven, forvaring, straffeloven § 39c og § 39e.

Gjeld eller egenkapital

Publisert 30.03.16

Saken gjelder fradragsrett for renter, jf. skatteloven § 6-40, som i inneværende sak beror på om kapitaltilførsel fra en kommune til et heleid kraftselskap skal anses som gjeld eller egenkapital. Lagmannsretten kom i motsetning til tingretten til at kapitalen må anses som gjeld. Kommunen kunne i henhold til avtalen med selskapet ikke kreve hovedstolen innbetalt. Det ble imidlertid lagt avgjørende vekt på at kommunen i kraft av sin eierstyring kunne bringe det fulle beløpet til forfall, på at kapitalen ikke har tapsabsorberende evne, og på at selskapet svarer rente på kapitalen.

Fradragsrett for rente. Skatteloven § 6-40.

Tap av førerett

Publisert 16.03.16

Yrkessjåfør fomfelt for promillekjøring. Tingretten fastsatte tapstiden for føreretten til 22 måneder. Domfelte anket tingrettens dom for så vidt gjelder tapet av føreretten. Det gikk lang tid før saken ble oversendt lagmannsretten. Førerkortet ble tilbakelevert etter et kort beslag. Da anken ble behandlet av lagmannsretten hadde domfelte hatt førerkortet i sin besittelse i nærmere 1 år og 8 måneder. Lagmannsretten fastsatte tapstiden til minstetiden på 1 år, jf vegtrafikkloven § 33 nr 1 annet ledd. Det forelå ikke grunnlag for å gå under minstetiden. Skriftlig behandling, jf straffeprosessloven § 322.

Vegtrafikkloven § 33 nr 1 annet ledd
Tapsforskriften § 1-4.

Konkludent atferd

Publisert 09.03.16

Anke med krav om vederlag basert på konkludent atferd for bruk av en lekter i dykkerarbeider førte ikke fram. Subsidiært krav om erstatning for forsinkelse basert på ulovfestet uaktsomhetsansvar førte heller ikke fram. Anke knyttet til tingrettens sakskostnadsavgjørelse ble ikke tatt til følge. Ankemotparten ble tilkjent sakskostnader, men lagmannsretten fant grunnlag for å redusere salærkravet.

Avtale, kontrakt, konkludent atferd, forsinkelse, culpa, uaktsomhet

 

Telefon: 73 54 24 60
Telefaks: 73 54 24 84
Åpningstid: 08.00-15.45 (15.00)

Mail: frostating.lagmannsrett@domstol.no
Besøk: Munkegaten 20, Trondheim
Post: Postboks 2315 Torgarden, 7004 Trondheim